So sánh CFOP/ ROUX/ ZZ, cách giải Rubik 3x3 nâng cao nào tốt nhất? H2 Rubik Shop

CFOP, Roux và ZZ là bộ ba tiêu biểu của các phương pháp giải Rubik 3x3 nâng cao/ nhanh nhất hiện nay. Bộ ba này đã từng là bộ tứ cùng với Petrus, nhưng ngày nay ít ai sử dụng phương pháp này nữa vì nó đã quá cũ và chậm chạp.

Những bạn mới bắt đầu chập chững vào Speedcubing thường hay phân vân không biết nên chọn phương pháp nào, đặc biệt là khá nhiều thứ mâu thuẫn chẳng hạn như: “ZZ không cần thực hiện phép quay toàn bộ khối nên nó là tốt nhất”, “Roux là phương pháp tốt nhất bởi nó có số bước ít nhất”, hay “CFOP mới là tốt nhất bởi chỉ cần học thuật toán nên sẽ nhanh hơn tự nghĩ”. Hy vọng với bài viết này, bạn có thể đưa ra quyết định chính xác hơn để lựa chọn phương pháp phù hợp nhất cho mình.

#Note: cả 3 phương pháp này và cả Petrus H2 Rubik đều đã có bài hướng dẫn, link đính kèm ở cuối bài viết.

Thông tin cơ bản

Trước tiên tôi sẽ review qua về ba phương pháp này nhé.

1. CFOP

CFOP khá giống với phương pháp Layer-by-layer 7 bước, hay còn gọi là phương pháp dành cho người mới bắt đầu.

Đầu tiên chúng ta sẽ làm một dấu thập và lắp các cặp góc cạnh (F2L) vào khe trống. Cứ làm như vậy bốn lần là xong hai tầng đầu. Sau đó bạn sẽ dùng thuật toán để lật toàn bộ mặt trên về cùng một màu (định hướng), trước khi dùng tiếp 1 thuật toán nữa để giải tiếp phần còn lại.

2. Roux

Với phương pháp Roux, chúng ta sẽ bắt đầu với việc tạo 2 block 1x2x3 ở hai bên và từ những block này sẽ phát triển thành block to hơn (1x3x3), thông qua việc định hướng lại và hoán vị các góc cạnh. Với việc tạo block như vậy, bạn sẽ tự do hơn trong việc xoay mà không bị vướng như Cross của CFOP.

Phần còn lại chỉ còn lớp giữa M-slice, bạn có thể tự nghiệm hoặc học công thức, tôi sẽ không cập thêm.

3. ZZ

Còn với ZZ, đối với những bạn nào chưa quen hoặc chưa hiểu cách hoạt động, bạn sẽ cảm thấy phương pháp này hơi “ảo diệu”. Nó sử dụng 1 thứ gọi là EO-Line, nghĩa là bạn sẽ phải thực hiện một số bước tuy không giải ra bất kì thứ gì, nhưng lại đưa các cạnh vào vị trí thuận lợi. Và quan trọng hơn, bạn sẽ không cần phải thực hiện phép quay khối (rotationless) thêm một lần nào nữa.

👉 Từ đây mọi thứ sẽ giống CFOP, ngoại trừ việc bạn hoàn toàn có thể tự mình xây dựng các block theo cảm nhận của bản thân, theo cách tự do hơn. Khi đã đến tầng cuối cùng, do đã định hướng các cạnh nên bạn có thể áp dụng nhiều bộ công thức khác nhau từ OCLL/ PLL cho đến ZBLL.

Số bước (move count)

Để thực hiện CFOP cần 55 tới 60 bước. Trong khi Roux là dưới 50 và ZZ cần khoảng 45 tới 55 bước tuỳ thuộc vào việc bạn biết bao nhiêu thuật toán (tin tôi đi bạn cần phải học rất nhiều nếu như muốn giảm số bước đó xuống).

👉 Kết luận: Roux > ZZ > CFOP

Độ hiệu quả moveset

Nếu chỉ nhìn vào tiêu chí này thì có vẻ như ZZ và Roux sẽ tốt hơn so với CFOP. Nhưng hãy thử cùng đi đến đặc điểm tiếp theo. Đó là Ergonomic (hay còn gọi là Công Thái Học). Trong giới Speedcubing, từ này dùng để chỉ độ hiệu quả mà trong các động tác bạn làm đến đâu.

Ví dụ: bạn đang làm dãy các bước theo thứ tự (M2 U2 M2). Chỉ có 3 bước nhưng nó không thực sự hiệu quả cho lắm. Lí do bởi bạn phải mất quá nhiều thời gian để thực hiện. Đặc biệt là khi so sánh với dãy (R’ U R’), được coi là công thức khá “sexy”, dễ làm.

Bởi vậy, mặc dù bạn đều phải thực hiện 3 bước, nhưng thời gian bạn phải bỏ ra là khác nhau. Nên việc chọn cách thực hiện ra sao thực sự rất quan trọng. Trong Roux, chúng ta cần phải thực hiện khá nhiều lần các động tác <M, U>, còn đối với CFOP thì lại là <R, U> và <L,U>.

_____________________

<M, U> liệu có thực sự chậm chạp hơn <R, U> hay <L, U> ?

Vậy câu hỏi đặt ra là: Liệu các bước <M, U> có chậm hơn so với <R, U> hay <L, U> hay không? Câu trả lời là CÓ. Tôi có thể đưa ra ví dụ rất đơn giản: J-Perm và U-Perm của đều tốn khoảng 0.6s, dù U-Perm sử dụng <M, U> có số bước chỉ bằng một nửa so với J-Perm. Lí do thực sự mà <M, U> chậm hơn đó là bởi mỗi bước bạn đều phải sử dụng thứ gọi là “flick (gảy) ngón tay”.

Ví dụ: khi thực hiện (M’ U M'), bạn đều phải sử dụng đầu ngón tay của mình và phải flick rất nhiều. Nên nếu thực hiện M’, rồi U’ và ngay sau đó có M’ khác, bạn sẽ phải mất thêm thời gian để đặt lại ngón tay của mình. Và khi bạn đang xoay nhanh thì điều này sẽ ảnh hưởng đến thời gian của bạn vì có quá nhiều động tác thừa.

Trong khi với <R, U> hay <R, L>; giả sử bạn phải thực hiện dãy (R U R’ U’ R’ F), thì khi thực hiện động tác R, bạn sẽ có khoảng thời gian để đưa ngón trỏ vào vị trí rồi xoay xuống (U R’). Sau đó, tay trái có thể kết hợp thực hiện động tác U’ để tay bên này tiếp tục tiến hành (R’ F).

Tóm lại là bạn có thể thường xuyên thay đổi ngón tay cho phù hợp và kết hợp giữa các động tác ngón tay với xoay cổ tay. Điều này sẽ nhanh hơn do bạn có đủ thời gian để đặt lại ngón tay của mình cho lần sử dụng tiếp theo, tận dụng tối đa khoảng thời gian trống. Thêm nữa, việc xoay cổ tay cũng không làm tăng động tác thừa đâu nhé.

👉 Kết luận: CFOP = ZZ > Roux